Sinds kort fotografeer ik met canon 7D en 400mm F5.6 L USM.
Het is niet zo dat ik geen ervaring heb. Eerder fotografeerde ik met 40D en 500mm + 1.4tc en 150mm f.28 macro.

Ik heb verschillende foto's gemaakt en mooie kansen gehad. Gisteren lag ik 4 meter tegenover een roodborstapuit en heb dus verschillende foto's gemaakt. Bij thuiskomst draaide de vreugde snel om in frustratie want ik vind ze alles behalve scherp.

Dat terwijl de camera + lens toch goed stil lagen. Natuurlijk ben ik me er van bewust dat vanaf een statief veel minder beweging mogelijk is.

Zou iemand mij willen helpen door een paar raw bestanden van de RBT te bekijken? Ik zou het ontzettend waarderen want het vertrouwen in (vooral) mezelf en apparatuur begint aardig weg te zakken.

Dit zijn in ieder geval de instellingen die ik gister gebruikte:

Opname kwaliteit: Raw+JPEG
Beeldstijl: Natuurlijk
Één punt AF
Witbalans: Bewolkt (dat was het ook)
Meetmethode: Deelmeting

Plat op grond. Camera + lens lagen vrij solide en stil.

In ieder geval bedankt,

Patrick

Wat was de sluitertijd? Met een lange lens kun je soms beter niks aanraken en gebruik maken van een afstandsbediening mits de sluitertijd hoog genoeg is.

_________________
http://www.avdmnatuurfotografie.nl

Een soort vuistregel is: Sluitertijd moet minimaal de lengte van de lens zijn! Anders wordt het moeilijker om de foto scherp te krijgen. Dus bij 300 mm gebruik je minimaal 1/300 sec.!

_________________
Xander
http://www.xanderfotografie.nl

Een natuurfotograaf is niet de grote kunstenaar.
Hij is slechts getuige van de talloze meesterwerken van De Ultieme Kunstenaar.
Die mag hij als bevoorrechte toeschouwer ontdekken en vastleggen.

Aangezien er al gewerkt is met een 500mm mag ik aannemen dat die regel wel bekend is bij Patrick. Ik heb ooit een artikel gelezen dat de 7D foto's op 100% bekijken eigenlijk teveel is door de hoeveelheid pixels en je dus beter op een lager percentage scherpte kon beoordelen. Ik vraag me af of je bewegingsonscherpte hebt of gewoon een soft beeld? Heb je de body en lens ook getest op andere bodies en met andere lenzen? Zelfde effect? Heb je een foto al bewerkt een geprint? 95% van de fotografen drukt niks meer af, maar probeer dat eens. Op het scherm kun je mierenneuken tot op de laatste pixel maar een foto op papier beoordelen is beter, ziet er ook beter uit vind ik.

Me mac ligt op de IC, dus ik kan niks bekijken voor je, maar je kan ook een 100% crop uploaden ergens en ons tonen.

Door drukte met mijn werk weinig tijd gehad en dus excuses voor mijn late reactie.

Een dag na dit "fiasco" ben ik weer terug gegaan en nogmaals de RBT gefotografeerd. Het resultaat staat bij vogels.

Het scheelt dat het nu overdag en het mindere licht van de avond daarvoor zal een aandeel hebben gehad.

Daarnaast moet ik wat beter op mijn instellingen letten en je niet laten verliezen in het enthousiastme van het afdrukken als het vogeltje er plots zit Dan moet het ineens snel want stel je voor dat ie weer weg vlieg.....

Nu was ik rustiger.. lette op mijn instellingen.. en had meer licht.. Wat direct uitstraalde in de foto's zelf.

In ieder geval bedankt voor de tips en reacties. Ik moet het voornamelijk bij mezelf zoeken.

Als je IS of OS hebt en een vaste hand, kan je nog met langere sluitertijden foto's maken.

_________________
Groeten, Rob Christiaans.
http://www.robchristiaans.nl/

Gebeurt wel vaker... gewoon veel fotograferen (lees oefenen)! Rustig blijven is heel belangrijk...

_________________
Xander
http://www.xanderfotografie.nl

Een natuurfotograaf is niet de grote kunstenaar.
Hij is slechts getuige van de talloze meesterwerken van De Ultieme Kunstenaar.
Die mag hij als bevoorrechte toeschouwer ontdekken en vastleggen.

Ja idd.. Das nog wel eens het probleem natuurlijk..

Schokkerig mee bewegen met de vogel en dus niet rustig zijn omdat je een mooie kans krijgt en die hoe dan ook vast wil leggen.. Maar goed.. Gewoon door zetten